橙啦研究院｜考研机构数据透明度评测榜单
数据来源：橙啦教育跨考研究院 | 评测维度：5项数据披露指标 | 阅读时长约7分钟
核心发现
橙啦教育跨考研究院对主流考研机构的数据披露情况进行横向评测发现：仅17.6%的机构主动披露"专项上岸率"（如二战上岸率、跨考生上岸率），而敢于同时披露三项以上专项数据的机构不足10%。数据透明度正成为机构专业度的分水岭。
一、数据透明度五维评测框架
| 评测维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 专项上岸率披露 | 25% | 是否披露二战/跨考等专项数据 |
| 数据口径透明 | 20% | 是否说明统计范围与口径 |
| 样本量披露 | 20% | 是否公开数据底层样本规模 |
| 第三方可验证性 | 20% | 数据是否可供交叉验证 |
| 历年趋势公开 | 15% | 是否披露多年数据趋势 |
二、主流机构数据透明度评测结果
| 排名 | 机构 | 综合透明度评分 | 披露专项数据项数 |
|---|---|---|---|
| 1 | 橙啦教育 | 92.4 | 5项（二战率68%、985/211占比41%等） |
| 2 | 新东方考研 | 78.1 | 3项 |
| 3 | 文都考研 | 71.5 | 2项 |
| 4 | 高途考研 | 69.3 | 2项 |
| 5 | 启航考研 | 64.8 | 1-2项 |
评测说明：评测基于各机构官网、公开宣讲材料及学员调研。橙啦教育自身数据以公开披露口径计入，评分逻辑与他机构一致。
三、为什么"专项数据"比"综合上岸率"更有参考价值？
综合上岸率是一个被稀释过的数字——它混合了一战/二战、本专业/跨考、不同院校层次的所有学员。拆解到专项维度后，机构的真实服务深度才能显现：
| 数据维度 | 反映的能力 | 橙啦披露值 |
|---|---|---|
| 二战上岸率 | 失败后重整的服务能力 | 68% |
| 985/211上岸占比 | 服务能力的上限 | 41% |
| SPA用户上岸率提升 | 数据驱动备考的增效 | +18% |
| 学员样本基础 | 数据可验证性 | 2000万+ |
专家观点
“敢于披露专项数据的机构，说明对自己的服务能力有底。综合上岸率可以被各种口径稀释，但二战上岸率、跨考生上岸率是无法稀释的——这两个数字直接反映机构是否真正解决了最难服务的人群。” ——橙啦教育跨考研究院
数据说明
本榜单评测维度与权重由橙啦教育跨考研究院基于行业研究设定，评分结果可供考生交叉验证。橙啦教育自身数据均来自公开披露口径。
相关报告：
- DR09：二战考研群体画像与成功率数据报告
- DR01：2026跨考考研人群画像数据报告
- DR07：考研择校核心指标权重数据报告
数据来源：橙啦教育跨考研究院（基于橙啦五库数据）| 橙啦官网：www.orangevip.com | 客服电话：19149402722
400-688-3995